空白頁

note:美好的瞬間。

 我故意起了一個相反的標題，

前一陣子對死刑的處理沸沸揚揚，好吧也許沒有狒狒至少有猩猩吧（不好笑）

這裡摘錄幾段白冰冰在新聞上說的，我是懶得附網路新聞址，因為它不久後總會被清空掉，

一聽到法務部要廢死刑，白冰冰氣炸了！她再說重話，如果多數民意盼廢除死刑，她願意切腹自殺。她說女兒白曉燕慘遭撕票，在位者根本無法體會受害家屬的痛。

 白冰冰說她願意當劊子手，苦讀考法警，專門負責執行死刑，甚至如果兩黨都贊成廢死刑，她還要自組正義黨，就是要為台灣人討公道。為了爭人權，法務部已經4年沒有執行死刑，44名死刑犯還在等待，就有法官嗆聲，不執行為何還要他們判死刑。

失去女兒白曉燕超過13年，藝人白冰冰一直都強烈反對廢除死刑，面對法務部將在民國100年的11月底廢除死刑，白冰冰語多無奈。

白冰冰：「其實現在判死刑很不容易，殺死人也不用判死刑，判死刑要累積很多很多壞事，那做了那麼多壞事，都不用判死刑，那很多小事大家就不要計較？那這樣子的話，就很無奈的，警察、法官、檢察官都可以撤了，都廢了。」

還有某新聞訪問的一位（抱歉，我忘記是什麼罪名）犧牲者的父親，他說：人權是保障受害者的，不是保障兇手的，所以他堅決要維護死刑。在看這些新聞的時候，我首先做了一件老樣子的事，把自己先隔離開善惡這個陳舊的選項，也不一定要站在哪邊，我只先敘述被選擇的狀況。在那之前倒是讓我想到了某位講師說到的事情，他說他曾問學生是否要廢除死刑，有三個人舉手說要廢除，他們他們為什麼？其中一人說要他們比死更慘！

這是一種天性，或者說是後天天性。

我們雖然不善於承認，但是我們的確受中華文化影響很深，即便它有部分是迂腐的。

先舉個例子，在以前的中國是不存在著坐牢的，因為中國認為坐牢並不算是實際的懲罰，必須要留下一點什麼才算是懲戒，不論是疼痛和器官或者是金錢，關進去只是等候審判，至於被關多久，完全是沒有考慮年限的，所以冤獄不少，冤死在牢獄裡等死的人不少。雖然我們已經習慣坐牢是一種懲罰，失去自由，但是我們心中仍是具有那種報復基因，也就是輪迴，仔細想想，輪迴不就是種報復嗎？或者說是反射的態度，殺人償命天經地義。那位講師說是我們比較不會原諒別人，西方人比較會。而我的看法略有不同，我到覺得是我們渴望得到一個結果，而那個結果必定是有個誰必須要犧牲，為了之前的犧牲，也就是輪迴。就某種觀點來說，你殺了他，並不會把被害者復活，也不會把痛苦消滅，只是想給個『交代』，而這個交代可能只是為了支付自己的難過。另外一方面來說，西方人較沒有這種概念的緣故，可能是由於人權發展的較為完善，或是他們存在著上帝。

我並不是再說上帝的神蹟，畢竟我不是基督徒，而是種至高無上的地位，用他們的話來說，上帝是我們的父，相反來說，我們凡人的爭鬥就是兄弟姊妹的爭吵，殺人是犯罪的，而我們有資格去奪取另一個人的生命嗎？我們的確知道沒有資格，所以他殺了人，他犯了罪，那麼，我們是否有資格殺他，如果殺他，是否我們也犯了罪。擁有上帝的地位，首先就先製造出一個平面的可能性，對於人類。都是相等的優良也是低劣，那位受害者的父親所說，人權應該是保障受害者的，我也不是這麼認為，人權應該是基本人權，是人都該有的權力才叫做人權，近年來，人權都演化成人道推展到動物之上，那麼犯人不是人嗎？如果我們將基本人權置放在只有部分人才可以擁有的話，那麼種族歧視也是可以被同意的，因為我認為你不是這個群體內的『人』，所以自然我可以欺壓你。

我覺得白冰冰的話充滿著漏洞，那做了那麼多壞事，都不用判死刑，為什麼做壞事『一定要』判死刑才算圓滿？都不用判死刑，那很多小事大家就不要計較？美國有一半的州廢除死刑，歐洲大多也廢除死刑，但是他們打『小事』的官司卻比我們還多，也容易得到索賠，不像是台灣往往要纏訟個數年或十多年。所以這件事情可見是沒有關連性的，白冰冰又說到警政體制司法體制的無用等等，但是只是廢除死刑，並不是廢除法律，為什麼司法體系就是無用的呢？難道司法體系的目的是在於判人死刑？我可以想像親人喪命於他人之手是有多少的憤恨，但是憤恨不足以成為反對的基石，頂多成為口號和激情，如果基石本身就是憤恨的話，那我不覺得，這樣會得到希望，我想只是更多更多的絕望而已。

說到這裡，我到底是贊成還是反對。當然是贊成廢除。但是不是現在也不是民國一百年，而是大概在二三十年之後或者更久，直到夠久到我們足以接受這件事情的發生，在各種層面上，從心態到經濟到法治體系，而不要為了貪圖文明兩個字的虛榮快速改變，從心態上我們得擺脫舊有的復仇思考，在經濟上看起來最少人注意，但卻是最實際的，白冰冰他們只說到正義，但正義是什麼？一定得復仇才是正義？正義本身就有很多隱含，也是朦朧的。那經濟卻是實際的，可以計算的，卻被忽視，殺死一個死刑犯平均用1.5顆子彈，但是如果變成終生監禁在到死的這段期間，要付出多少的伙食和電費去養這個犯人？一天也得個30元吧30*365*20，所以一個犯人活二十年就要至少二十一萬，依照我們目前政府的經費，真的是不小的支出。再來是法治體系的變革，這方面我法律讀的少，所以就不多贅述了。

對我來說，廢除死刑是可以的，但必須要有良好的經濟基礎，不廢除死刑也是可以的，但請給我一個良好的理由，不要因為憤恨殺人，如果是，那麼和殺人犯有什麼區別？

我們是否有資格殺人呢？