空白頁

有時候並不是這麼希望自己是男生，或者說最好自己就在此失去性別。

雖然這是老話題了，但是還是要不斷提及

像是甯榆說的人總是要別人說。或者是我們總是不斷健忘不斷記憶不斷體驗重複。

嗯，以下可能是我個人的偏見。不過我倒是覺得很少人發現這種偏見。

我們都已習慣是男生是狩獵者，女生是獵物。

都已習慣男生是冒險者，女生是聖女。

男生是英勇的戰士，女生是等待救援的公主。

（以上：用性別社會學的說法是說男生對女生規範，以倫理行為控制她們的發展性）

女生是細膩的，男生是粗礦的。

（這點連社會學老師都不能完全跳脫，也可能他也是女性的緣故，她曾說女生通常比較容易接受，男生比較固執。但依照社會學重視後天社會化的標準（她的教法）這似乎已經衝突她的說法，只能說男性成長過程易於培養某種狀態，而非是單以性別區分，雖然她是我大一的老師，雖然她的專長就是性別，但是我還是認為她當時的說法是有問題的。）

這次我想談的是加上台灣社會狀態，畢竟我生長在台灣，對外地多是不甚了解。

我們對於詞彙的囿限：

如同我以前說過在台灣，喜歡多指男女關係，愛更是男女關係的表徵，而所謂男女關係又更單指愛情。

我記得社長對我說，他說楊佳說我喜歡她，（所以我對她有企圖）先不論到底為什麼她可以認為我有企圖

重要的是這顯示喜歡在某種程度上是不能以單純情況存在的，這麼說好了，難道我非得要選擇討厭嗎？

或是我不能喜歡一個小組的感覺或是組員的關係，難道一個小組一定要都是作業上的交流而已嗎？

當然不用只是這樣，所以喜歡就喜歡，那又怎樣？為什麼喜歡是一種企圖的對照？

我不知道這是男生的悲命，我想說不定有的人已經很習慣了，有的人覺得不能改變所以繼續跟隨著習慣。

當我們說出喜歡跟愛為什麼一定是非單純或是特定名詞，

這不只是存在對象性的（異性關係），而是在同性之間也是這樣認為，甚至是強調。

而反觀在女生這塊似乎就比較薄弱，她們被養成的模樣可以輕易地表露自己的情感，

例如剛所說的楊佳好了，也曾在網誌寫說他很喜歡她某位室友，

難道她是拉子(女同性戀)嗎？當然不是。那為什麼當她說我的『喜歡』卻不能單純地像是這樣？

然後在 小豬和海狗等人的網誌也會出現 愛 和喜歡 是指同學 朋友 或家人

但是在男性這塊就是相當薄弱的，甚至薄弱的可怕。最多比較好的也頂多是『愛』家人而已。

如果我寫說 我喜歡王甯榆 （一定被認為GAY）

如果我寫說  我喜歡阿葉（一定被認為我想追）

我非常討厭性別平等的廢話，尤其是女權運動，

她們往往只看到女性迫害的部份，改正的也只是從固執的男性拿回部分的權力，對整體的幫助根本很有限。

對我們這類男性根本是無意義的，我們也需要解放，雖然我說了

一堆無知覺（不一定是無知）的人，男或女，已經習慣這世界，她/他們也在這世界取得她/他們的價值利益，所以根本不想改變。